Court ruling № 53881113, 27.11.2015, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 243/10617/15-ц

провадження № 2-с/243/90/2015

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27 листопада 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуюча - суддя Неженцева О.В.

при секретарі Дзюба М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Словянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 листопада 2015 року, виданого Слов?янським міськрайонним судом Донецької області за заявою комунального підприємства «ЖЕК № 1» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги по утриманню будинка та прибудинкової території за період з квітня 2013 року по жовтень 2015 року у розмірі 5036,26 грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 609 грн.,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2015 року за заявою комунального підприємства «ЖЕК № 1» Слов?янським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «ЖЕК № 1» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і прибудинкових територій за період з квітня 2013 року по жовтень 2015 року в сумі 5036,26 грн., та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 609 грн.

18 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Слов?янського міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що між ним та стягувачем не кладався договір щодо надання йому будь-яких послуг. КП «ЖЕК № 1» не надає ніяких послуг, а лише нараховує їх вартість, в той час як ніяких квитанцій від стягувача щодо оплати послуг він не отримував. У звязку із наявністю спору про право заявник просив скасувати зазначений судовий наказ від 05 листопада 2015 року.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з?явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Представник КП «ЖЕК № 1» - ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи /а.с.25/, у судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила проводити розглядати справу за її відсутністю, .про прийняте рішення її повідомити /а.с.27/.

Відповідно до положень ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1, оскільки у даному випадку вбачається спір про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 104-1051 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 05 листопада 2015 року, виданий за заявою комунального підприємства «ЖЕК № 1» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги по утриманню будинка та прибудинкової території за період з квітня 2013 року по жовтень 2015 року у розмірі 5036,26 грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 609 грн., скасувати.

Розяснити КП «ЖЕК № 1» право на звернення з тими самими вимогами до суду з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Неженцева