ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
27 липня 2006 р. Справа № 10/172-04
за позовом:Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" , ЄДРПОУ 31301827, (вул.Шолуденко, 1,м.Київ 116,04116)
на дії:державного виконавця, ДВС у Козятинському районі Вінницької області, 22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. П. Орлика,5
Суддя Даценко М.В.
Представники не викликались
ВСТАНОВИВ :
При написанні ухвали від 13.07.06р. про призначення засідання для розгляду скарги № 31/10-7529 від 30.06.06р. на дії державного виконавця у справі № 10/172-04 в абз. 1 резулятивної частини ухвали було допущено описку, а саме не вірно вказано час призначення справи до розгляду.
Зазначено :"Призначити скаргу № 31/10-7529 від 30.06.06р. на дії державного виконавця до розгляду на 08.09.06р.", тоді як необхідно : "Призначити скаргу № 31/10-7529 від 30.06.06р. на дії державного виконавця до розгляду на 08.09.06р. о 15:00 год.".
Враховуючи викладене , допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Описку щодо часу призначення справи до розгляду виправити.
Абз. 1 резолютивної частини ухвали суду від 13.07.06р. по справі № 10/172-04 викласти в такій редакції "Призначити скаргу № 31/10-7529 від 30.06.06р. на дії державного виконавця до розгляду на 08.09.06р. о 15:00 год.".
2.Ухвалу направити Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", та ДВС у Козятинському районі Вінницької області.
Суддя Даценко М.В.
згідно з оригіналом
пом. судді Крейдін В.
The court decision No. 53879, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 10/172-04. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: