2/130/1200/2015
130/2835/15-ц
У Х В А Л А
30.11.2015 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Вернік В.М.
при секретарі : ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 27.10.2015 року відкрито провадження та призначено дану справу до судового розгляду.
В судове засідання сторони, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявилися.
При цьому, представник позивача ПАТ КБ "Приват Банк" в прохальній частині позовної заяви просив провести розгляд справи без його участі, про відмову від позову чи зміну позовних вимог надалі не заявляв та не заперечував проти винесення рішення при заочному розгляді справи.
Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 попередньо до суду подав письмову заяву, в якій просив відкластирозгляд справи на іншу дату, у зв'язку з тим, що він не має можливості брати участь в судовому засіданні через терміновий від'їзд в м.Одеса, на підтвердження чого надав проїзний квиток.
Враховуючи, що за змістом ч.2 ст.169 ЦПК України визначено можливість відкладення розгляду справи за першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними, керуючись, ст.169 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на 08 годин 30 хвилин 18 грудня 2015 року із викликом сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вернік В.М.
The court decision No. 53878952, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 130/2835/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: