ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
20.03.07 р. Справа № 44/413
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.01.07 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.07 року у справі № 44/413, які набрали законної сили 20.03.2007 року, наказує:
Стягнути з приватного підприємства „МЖК” на користь колективного підприємства „Трест Донецькжитлобуд №1” суму боргу 122’164,86 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 1’221,65 грн.
Стягувач:
найменування: колективне підприємство „Трест Донецькжитлобуд №1”
місцезнаходження: 83000, м.Донецьк, пр.Комсомольський,15
код ЄДР: 01237359
банківські рахунки: № 26008301610076 у Калінінській філії АКБ „Національний
кредит” м.Донецьк, код банку 335720
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Боржник:
найменування: приватне підприємство „МЖК”
місцезнаходження: 86113, м.Макіївка, вул.Токарева,34/37
код ЄДР: 32698467
банківські рахунки: № 260081622 у ДФ ВАТ АБ „Укргазбанк” м.Донецька,
код банку 335894
№ 2600731023 в ЗАТ „ЕБРФ” м.Києва, код банку 380292
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/413.
The court decision No. 538783, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 44/413. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: