АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 622/749/15-к Головуючий 1-ї інстанції: Юхименко О.М.
Провадження№11КП/790/2064/15 Доповідач: Протасов В.І.
Категорія: ч.2 ст.125 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
23 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Харківської області Протасов В.І., розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 21 вересня 2015 року щодо ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 21 вересня 2015 року щодо ОСОБА_1
Протягом десяти днів, відповідно до положень ст. 401 КПК України, проведені необхідні підготовчі дії, зокрема, учасникам судового процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, памятки про права та обовязки сторін у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 21 вересня 2015 року щодо ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні о 12 годині 1 грудня 2015 року в залі суду № 17.
Копії ухвали надіслати всім учасникам судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 53878097, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 622/749/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: