Court ruling № 53878060, 27.11.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/11382/14-ц Головуючий суддя І інстанції Наумова С. М.

Провадження № 22-ц/790/8568/15 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1- ОСОБА_4 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус»» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус»» у Дзержинському районі м.Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12645,05 грн. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус»» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус»» у Дзержинському районі м.Харкова та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 10000,00 грн. та стягнуто судові витрати з ОСОБА_1 у розмірі 243,60 грн.

08.07.2015 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2014 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2014 року.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням, представником ОСОБА_1- ОСОБА_4 19.11.2015 року подала апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку.

Згідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 05 жовтня 2015 року ОСОБА_1 та його представник не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали від 05.10.2015 року (а.с. 82-83), копію ухвали отримано 09.11.2015 року (довідковий лист до справи), апеляційна скарга ним подана у 10-денний строк після отримання копії судового рішення.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачений судовий збір.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI за подання позовної заяви немайнового характеру підлягає оплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що складає 267,96 грн.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_4 без руху для оплати судового збору у сумі 267,96 грн. на рахунок 31211206780011 Апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянту вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_4 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2014 року - залишити без руху.

Встановити строк представнику ОСОБА_1- ОСОБА_4 строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп., з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -