Court ruling № 53876367, 30.11.2015, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 621/1960/15-ц

Провадження № 2/621/970/15

УХВАЛА

іменем України

30.11.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 року ПАТ «Кредобанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, в якій просило стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за Кредитним договором від 25.01.2013 року № 0350.20.00.2055 у розмірі 123669 грн. 35 коп., а також судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 927 грн. 27 коп.

У судове засідання представник ПАТ «Кредобанк» не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, та в якій просив витребувати від Банку уточнений розрахунок заборгованості за Кредитним договором, з розясненнями, посилаючись на те, що ним в листопаді 2014 року було сплачено на користь ПАТ «Кредобанк» 1500 грн., яка не відображена у розрахунку, наданому Банком до позовної заяви.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов до наступного висновку:

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 до матеріалів справи було надано копію квитанції від 18.11.2014 року № 10323505, з якої вбачається, що відповідач 18.11.2014 року здійснив погашення заборгованості на суму 1500 грн., в той же час, дана проплата не відображена у розрахунку суми позову /а.с. 15-17, 18/, суд дійшов висновку про необхідність витребування від ПАТ «Кредобанк» уточненого розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором від 25.01.2013 року № 0350.20.00.2055, з розясненнями.

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» уточнений розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором від 25.01.2013 року № 0350.20.00.2055, з розясненнями.

Витребувані документи належить направити на адресу Зміївського районного суду Харківської області в строк до 21 грудня 2015 року.

Попередити посадових осіб Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення згідно зі ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: