Court ruling № 53876276, 27.11.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №2011/16284/12

2/638/2893/15

У Х В А Л А

іменем України

27.11.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.

при секретарі Рижиковiй (Зайцевiй) В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за позовом Публiчного акцiонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 Наталiї Iванiвни, ОСОБА_2 Дмитрiвни про звернення стягнення на предмет договору iпотеки, та за зустрiчним позовом ОСОБА_1 Наталiї Iванiвни до Публiчного акцiонерного товариства «ВТБ Банк», Реєстрацiйної служби Харкiвського мiського управлiння юстиції про припинення iпотеки та скасування заборон, -

встановив:

ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет договору іпотеки.

ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрiчним позовом до ПАТ «ВТБ Банк», Реєстрацiйної служби ХМУЮ про припинення iпотеки i скасування заборони, в якому просила визнати припиненими правовiдносини, що виникають з Iпотечного договору №178-Z/1 вiд 22.05.2008 р., який укладений мiж ВАТ «ВТБ Банк» (ПАТ «ВТБ Банк») i ОСОБА_1, посвiдчений приватним нотарiусом ХМНО ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрi за №1184; скасувати запис про заборону вiдчуження №7240219 вiд 22.05.2008 р. (контрольна сума 65ВВА9В0Б7), внесений реєстратором приватним нотарiусом ХМНО ОСОБА_3 в зв'язку з укладенням iпотечного договору №178-Z/1 вiд 22.05.2008 р., посвiдченого приватним нотарiусом ХМНО ОСОБА_3; скасувати запис про iпотеку №7240134 вiд 22.05.2008 р. (контрольна сума ДГГЕА28998), внесений реєстратором приватним нотарiусом ХМНО ОСОБА_3 в зв'язку з укладенням iпотечного договору №178-Z/1 вiд 22.05.2008 р., посвiдченого приватним нотарiусом ХМНО ОСОБА_3; зобовязати Реєстрацiйну службу ХМУЮ виключити запис про заборону вiдчуження №7240219 вiд 22.05.2008 р. (контрольна сума 65ВВА9В0Б7) з державного реєстру речових прав на нерухоме майно i їх обтяжень, щодо нерухомого майна квартири №37, що знаходиться в м. Харкiв по вул. Яроша Отакара в будинку №22; зобовязати Реєстрацiйну службу ХМУЮ виключити запис про iпотеку №7240134 вiд 22.05.2008 р. (контрольна сума ДГГЕА28998) з державного реєстру речових прав на нерухоме майно i їх обтяжень, щодо нерухомого майна квартири №37, що знаходиться в м. Харкiв по вул. Яроша Отакара в будинку №22; судовi витрати покласти на вiдповiдачiв.

04.11.2015 р. представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про вiдмову вiд частини вимог зустрiчного позову, в якому зазначив, що за вiдсутностi додаткових обгрунтувань щодо порушень права ОСОБА_1 зi сторони реєстрацiйної служби ХМУЮ, вони вiдмовляються вiд вимог, пред'явлених до реєстрац йної служби, а саме: зобовязати Реєстрацiйну службу ХМУЮ виключити запис про заборону вiдчуження №7240219 вiд 22.05.2008 р. (контрольна сума 65ВВА9В0Б7) з державного реєстру речових прав на нерухоме майно i їх обтяжень, щодо нерухомого майна квартири №37, що знаходиться в м. Харкiв по вул. Яроша Отакара в будинку №22; зобовязати Реєстрацiйну службу ХМУЮ виключити запис про iпотеку №7240134 вiд 22.05.2008 р. (контрольна сума ДГГЕА28998) з державного реєстру речових прав на нерухоме майно i їх обтяжень, щодо нерухомого майна квартири №37, що знаходиться в м. Харкiв по вул. Яроша Отакара в будинку №22. Зазначив, що в iншiй частинi вимог зустрiчний позов залишився без змiн, був пiдтриманий в повному обсязі.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених в ст. 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву представника ОСОБА_1 i закриває провадження по справі в частині розгляду заявлених вимог в вiдношеннi реєстрацiйної служби Харкiвського мiського управлiння юстицiї в зв'язку з вiдмовою позивача вiд своїх вимог в цiй частинi.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 205, 209 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити провадження по справi в частинi розгляду вимог ОСОБА_1 Наталiї Iванiвни до Реєстрацiйної служби Харкiвського мiського управлiння юстицiї про зобовязання Реєстрацiйної служби Харкiвського мiського управлiння юстиції: виключити запис про заборону вiдчуження №7240219 вiд 22.05.2008 р. (контрольна сума 65ВВА9В0Б7) з державного реєстру речових прав на нерухоме майно i їх обтяжень, щодо нерухомого майна квартири №37, що знаходиться в м. Харкiв по вул. Яроша Отакара в будинку №22; виключити запис про iпотеку №7240134 вiд 22.05.2008 р. (контрольна сума ДГГЕА28998) з державного реєстру речових прав на нерухоме майно i їх обтяжень, щодо нерухомого майна квартири №37, що знаходиться в м. Харкiв по вул. Яроша Отакара в будинку №22.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвалиапеляційної скарги.

Головуючий: суддя