Court ruling № 53876027, 27.11.2015, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
27.11.2015
Case No.
613/1159/15-ц
Document №
53876027
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №613/1159/15-ц Провадження № 2/613/473/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», Реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «БКЗ Інвест», Державна інспекція сільського господарства в Харківській області про визнання недійсними договору оренди землі та скасування державної реєстрації та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для вирішення питання чи виконано підпис від імені фізичної особи ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1, чи іншою особою в наступних документах: у договорі оренди землі № 22 від 22 лютого 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», про передачу в оренду земельної ділянки площею 3,7202 га, кадастровий номер: 6320884500:01:003:0266, в графі «Орендодавець/підпис орендаря/»; в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 20 лютого 2014 року згідно з договором оренди землі № 22 від 20 лютого 2014 року, в графі «Земельну ділянку передав/орендодавець/»; в акті приймання-передачі земельної ділянки від 20 лютого 2014 року згідно з договором оренди землі № 22 від 20 лютого 2014 року, в графі «Земельну ділянку передав/орендодавець». Згоден оплатити проведення експертизи.

Крім того, просив відібрати експериментальні зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не менше ніж на 10-15 аркушах; Витребувати з Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області та з ПП «Богодухівський народний архів» оригінали документів, які містять вільні та умовно-вільні зразки почерку і підпису позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зберігаються у відповідних архівно-облікових та поточних справах і виконані за період 2005-2015 роки (листи, заяви, скарги, автобіографії, пояснення, рішення, накази, розпорядження, протоколи, довідки, форми, довіреності, квитанції, рахунки, відомості, накладні, ордери, розписки, інші документи) , по змозі не менше ніж на 15 документах); Витребувати з Управління пенсійного фонду у Богодухівському районі Харківської області особову справу ОСОБА_1

Також просив, уповноважити представника позивача адвоката ОСОБА_2 отримати в указаних установах, організаціях і підприємствах документи із зразками почерку і підпису ОСОБА_1 для подальшої їх передачі до суду. Представник позивача підтримав дане клопотання.

Представники відповідачів: Реєстраційної служби Богодухівського РУЮ Харківської та ТОВ «НВДЦ «Агротех», представники третіх осіб: ТОВ «БКЗ Інвест» та Державної інспекції сільського господарства в Харківській області в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу щодо документів, вказаних у клопотанні та які знаходяться в реєстраційній справі, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства.

Витрати за проведення експертизи покласти на представника позивача ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Оскільки для проведення експертизи потрібен час, провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 137, 168, 143, 144, 202, 208, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судову-почеркознавчу експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», Реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «БКЗ Інвест», Державна інспекція сільського господарства в Харківській області про визнання недійсними договору оренди землі та скасування державної реєстрації та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

На вирішення експертизи поставити питання чи виконано підпис від імені фізичної особи ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1, чи іншою особою в наступних документах:

1) у договорі оренди землі № 22 від 22 лютого 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», про передачу в оренду земельної ділянки площею 3,7202 га, кадастровий номер: 6320884500:01:003:0266, в графі «Орендодавець/підпис орендаря/»;

2) в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 20 лютого 2014 року згідно з договором оренди землі № 22 від 20 лютого 2014 року, в графі «Земельну ділянку передав/орендодавець/»;

3) в акті приймання-передачі земельної ділянки від 20 лютого 2014 року згідно з договором оренди землі № 22 від 20 лютого 2014 року, в графі «Земельну ділянку передав/орендодавець».

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на представника позивача ОСОБА_2.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витребувати з Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, з ПП «Богодухівський народний архів» та з Управління пенсійного фонду у Богодухівському районі Харківської області - оригінали документів, в яких містяться власноручно здійснені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підписи та тексти з власним почерком, що зберігаються у відповідних архівно-облікових та поточних справах і виконані за період 2005-2015 роки (листи, заяви, скарги, автобіографії, пояснення, рішення, накази, розпорядження, протоколи, довідки, форми, довіреності, квитанції, рахунки, відомості, накладні, ордери, розписки, інші документи), по змозі не менше ніж на 15 документах.

Уповноважити представника позивача адвоката ОСОБА_2 отримати в указаних установах, організаціях і підприємствах, документи із зразками почерку і підпису ОСОБА_1 для подальшої їх передачі до суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 53876027 ?

Документ № 53876027 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53876027 ?

Дата ухвалення - 27.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53876027 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53876027 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53876027, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 53876027, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 53876027 refers to case No. 613/1159/15-ц

This decision relates to case No. 613/1159/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53876025
Next document : 53876032