Court ruling № 53875663, 26.11.2015, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/1220/15-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в Острозький районний суд до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову та повинна відповідати вимогам статей 119,120 ЦПК України. В даному випадку позивачем не виконані вимоги ст.119 ЦПК України.

В порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України не чітко викладено зміст позовних вимог - без посилань та обгрунтувань на норми права в якому порядку спадкування (за законом чи за заповітом) позивач претендує на спірне будинковолодіння та земельні ділянки, не зазначено місця знаходження земельних ділянок (території сільської ради) та їх площі.

У відповідності до п.4 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, яка у позовах щодо вимог майнового характеру про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

В порушення вищевказаного позивач, звертаючись з позовом до суду про визнання права власності на спадкове майно, не надав належних доказів що підтверджують визначену ним ціну позову на момент звернення до суду, що позбавляє суд можливості перевірити правильність та повноту сплати позивачем судового збору.

Відповідно до п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У відповідності до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу.

В порушення п.5,6 ст 119 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин та не зазначено доказів, що підтверджують дані обставини, зокрема, щодо втрати правовстановлюючих документів - оригіналів свідоцтва про право власності на будинковолодіння, Державних актів на право приватної власності на землю серії ЯА № 694474, ЯА № 685947 (втрачено, чи знаходяться в іншої особи) та не зазначено доказів щодо їх втрати (оголошення у пресі, повідомлення про втрату в інший спосіб, тощо).

До позовної заяви не додано копії технічного паспорта на спірне будинковолодіння, виписки з погосподарських книг про коло осіб, що проживали в спірному будинку на момент смерті спадкодавця, довідок про наявність та розмір земельної частки (паю).

В позовній заяві відсутній виклад обставин, про порушення прав позивача відповідачем ОСОБА_2 Не зазначено чи є відповідач ОСОБА_2А спадкоємцем, що прийняв спадщину та якими доказами це підтверджується, відсутній виклад обставин про наявність спору між спадкоємцями про спадщину. В позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують відмову органу місцевого самоврядування визнати за позивачем право власності на вказане нерухоме майно.

Відповідачами у справах про визнання права на спадкове майно є органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, оскільки згідно ч. 3ст. 1277 ЦК Україниу випадку визнання спадщини відумерлою остання переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, в даному випадку - Оженинської сільської ради Острозького району, крім того позивачем не визначено процесуальне положення Управління Держгеокадастру в Острозькому районі (згідно позовних вимог щодо земельної ділянки).

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підялгає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3