Court ruling № 53875613, 26.11.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/3060/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3831/15Головуючий у 1-й інстанції Якимець Т. Є. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "РТЦ "Кремінь-Інвест" на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "РТЦ "Кремінь-Інвест" про визнання незконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарнї відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ ""РТЦ "Кремінь-Інвест" про визнання незконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарнї відповідальності задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ТОВ "РТЦ "Кремінь-Інвест" подало на нього апеляційну скаргу, при цьому в додатку до скарги апелянт зазначив про надання квитанції про сплату судового збору.

Разом з тим, до апеляційної скарги додана ксерокопія квитанції про сплату судового збору, що також вбачається з Акту, складеного працівниками суду першої інстанції від 11.11.2015 р. та не єналежними доказами про його сплату з огляду на наступне.

П.26 Постанови № 10 Пленуму ВССУ від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху (п.27 Постанови Пленуму ВССУ).

Таким чином, апеляційна скарга ТОВ "РТЦ "Кремінь-Інвест" на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 жовтня 2015 року не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України.

Так, згідно п.1.6 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 р., чинній на час подання апеляційної скарги), ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. що в даному випадку становить 535,92 грн.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 535,92 грн. за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030001.

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ТОВ "РТЦ "Кремінь-Інвест" на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чумак

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак