Court ruling № 53874444, 30.11.2015, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Approval Date
30.11.2015
Case No.
396/669/15-ц
Document №
53874444
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2966/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Кухарська Н. А.

Доповідач Гайсюк О.В.

УХВАЛА

30.11.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2015 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності. У зустрічному позові третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ПП «Агрофірма «Молода Гвардія» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, та визнання права власності на будинок в порядку набувальної давності відмовлено.

ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою в якій просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову ОСОБА_4 та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, ? у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн.

Враховуючи те, що позови було подано до набрання чинності нової редакції Закону України «Про судовий збір», тобто до 01.09.2015 року, судовий збір за апеляційну скаргу розраховується з урахуванням ставок за майнові і немайнові вимоги первісного і зустрічного позовів згідно з редакцією Закону України «Про судовий збір», яка діяла до 01.09.2015 року.

Відповідно до п.п 1,п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 2, п.1.ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_2 оскаржує рішення суду у повному обсязі, а саме: про визнання права власності на ? частину будинку вартістю 33750 грн. (а.с.18), відмову у визнанні незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, права власності на будинок вартістю 67500 грн.,(а.с.18). Отже загальна ціна позовів складає 67500,00 грн.+ 33750,00 грн.= 101250 грн.). Сума судового збору становить 1256 грн.10 коп.? (судовий збір за майнові вимоги (1012 грн.50коп.)+ судовий збір за немайнову вимогу (243грн.60коп.) = 1256грн.10 коп.)

Згідно з п.п 6, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1381 грн.70 коп. (110 % від 1256 грн.10 коп.).

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2015 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у сумі 1381 грн.70 коп. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кіровограді /м. Кіровоград/ 22030001, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 22030001 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616 та надати оригінал квитанції про його сплату апеляційному суду Кіровоградської області.

У разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 53874444 ?

Документ № 53874444 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53874444 ?

Дата ухвалення - 30.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53874444 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53874444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53874444, Kirovohrad Regional Court of Appeal

The court decision No. 53874444, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 53874444 refers to case No. 396/669/15-ц

This decision relates to case No. 396/669/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53874439
Next document : 53874445