Справа № 2-2782/09
У Х В А Л А
01 жовтня 2009 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого-судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі Косогор С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
В с т а н о в и в :
В проваджені суду знаходиться названа цивільна справа.
В судовому засіданні встановлено, що від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у звязку зі сплатою ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію. Також представник позивача прохає стягнути з відповідача на користь АК «Харківобленерго» судові витрати, що були сплачені позивачем при поданні позовної заяви до суду.
У звязку з чим, згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, цивільна справа підлягає закриттю.
Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 грн., сплачені позивачем при поданні позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст. 89, 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Закрити провадження у справі за позовною заявою АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь АК «Харківобленерго» (р/р 26031331812154 «ХЦО ПІБ» МФО 351458, код 00131954) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 5387003, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2782/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: