№ 5387, 01.06.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
01.06.2006
Case No.
4/192-06
Document №
5387
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2006 р. Справа № 4/192-06

Суддя господарського суду Білоус В.В.

при секретарі судового засідання Бондарчук В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Вінниця, вул. Островського, 14, код ЄДРПОУ 20087629

до: Малого підприємства "Катоє", вул. Червоноармійська, 2, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницької області, код ЄДРПОУ 13309532

про припинення юридичної особи

Представники :

позивача : Охрімовський Я. В. за довіреністю

відповідача : не з"явився

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні за позовом: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Вінниця до Малого підприємства „Катоє”, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область про припинення юридичної особи , -

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про припинення юридичної особи Малого підприємства „Катоє”, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницької області.

Позов мотивовано тим, що Мале підприємство „Катоє” не подає до державної податкової інспекції декларацій і розрахунків та не здійснює оперативний та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, не надає відповідно до вимог закону фінансову звітність щодо своєї господарської діяльності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, конверт з ухвалою суду підприємством зв’язку повернутий з відміткою: “За даною адресою знаходиться приватний будинок”.

Представником позивача в судовому засіданні подані пояснення головного бухгалтера відповідача Капустюк Н. В., яка пояснює, що МП «Катоє»податкову звітність не подає з січня 2005 року по теперішній час в зв"язку з тим, що керівник підприємства Литвиненко В. В. помер 10 січня 2005 року. Окрім цього, Капустяк Н. В. просить в подальшому розгляд справи про припинення юридичної особи МП «Катоє»розглянути без її участі в зв»язку з хворобою, про дату та час розгляду справи їй повідомлено, також вказує, що підприємство в подальшому здійснювати підприємницьку діяльність не планує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що Мале підприємство „Катоє” зареєстроване Тиврівською райдержадміністрацією у Вінницькій області 19.02.1992 року за № 30, не звітує перед податковим органом з січня 2005 року, про що свідчить довідка ВМ ДПІ № 1999/15 від 14.04.2006р.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані:

- вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами;

- подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Частина 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” передбачає однією з підстав для припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Статтею 51 Господарського кодексу України передбачено скасування (припинення) підприємницької діяльності на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного

судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Припинити юридичну особу Мале підприємство „Катоє”, вул.. Червоноармійська, 2, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницької області, код ЄДРПОУ 13309532.

3. Копію постанови направити сторонам по справі та Державному реєстратору Тиврівської РДА Ковалю А. В. для виконання вимог встановлених ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” за адресою: 23300, м. Тиврів, вул.. Леніна, 32.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписано та оформлено 02.06.06р.

Суддя Білоус В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5387 ?

Документ № 5387 це

Яка дата ухвалення судового документу № 5387 ?

Дата ухвалення - 01.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 5387 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5387, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 5387, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 5387 refers to case No. 4/192-06

This decision relates to case No. 4/192-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5384
Next document : 5426