№ 53869689, 30.11.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/16204/15-п

Провадження № 3/161/3153/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 листопада 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інд.номер: НОМЕР_1,-

- за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Луцького РВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.09.2015 року приблизно о 11.10 год. ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку, а саме будучи в с. Романів, Луцького району з поля орендованого ТОВ «Агротехсервіс - А» викрав качани кукурудзи, чим завдали матеріальних збитків на суму 120 гривень.

Вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що їх слід повернути для доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має зазначатися місце, час вчинення, суть адміністративного правопорушення та інші дані.

Згідно до наказу Міністерства Внутрішніх справ України №950 від 04.10.2013 року «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України», а саме п.3.9, де вказується, що при складанні протоколу зазначається число, місяць і рік складання протоколу.

Всупереч вимогам чинного законодавства в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено число, місяць і рік складання протоколу, тому суд не може притягнути до відповідальності вказану вище особу, оскільки конкретно не визначено дату складання протоколу.

Вказане свідчить про перекладення обовязку збору та належного оформлення матеріалу на суд.

На підставі наведеного, суд вважає, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання. При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 ч. 2 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук