ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
25 листопада 2015 року м. Київ К/800/27173/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Лосєва А.М.,
Бившевої Л.І.,
Шипуліної Т.М.,
за участю секретаря Титенко М.П.
представників сторін:
позивача Гніденко О.М.
відповідача Ісаєв С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лема-Плюс»на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2014 рокута ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 рокуу справі№826/658/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лема-Плюс» доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвіпроскасування податкового повідомлення - рішення,
Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 210, 214, 215, 220, 221, 223, 224, 230, 231 частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лема-Плюс» залишити без задоволення.
2. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року у справі №826/658/14 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: А.М. Лосєв
Судді: Л.І. Бившева
Т.М. Шипуліна
The court decision No. 53869441, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/658/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: