Court ruling № 53869003, 17.01.2014, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14526/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року колегія суддів Подільського районного суду м. Києва

в складі:

головуючого судді - Швиденко В.А.,

суддів - Зубця Ю.Г.,

Сингаївського О.П.,

за участю секретаря - Мацюк М.В.,

прокурора - Захарченка Я.В.,

потерпілого - ОСОБА_2,

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання щодо повернення даного обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України, а саме, виклад обвинувачення відносно його підзахисної ОСОБА_5 є неконкретним, правова кваліфікація вчинених дій визначена невірно.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний висновок, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, інших підстав, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 в задоволенні клопотання щодо повернення обвинувального акту прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А.Швиденко

Судді Ю.Г.Зубець

О.П.Сингаївський