Court ruling № 53868965, 24.11.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 483/1535/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши матеріали цивільної справи № 483/1535/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка надійшла із Апеляційного суду м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

06.08.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.08.2015 року ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О. було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.10.2015 року о 13 год. 30 хв.

22.10.2015 року ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області справу передано до Апеляційного суду м. Києва для визначення територіальної підсудності, відповідно до вимог ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» так як встановлено, що останнім відомими зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1.

13.11.2015 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва підсудність справи визначено Подільському районному суду м. Києва.

24.11.2015 року вищезазначена справа надійшла до Подільського районного суду м. Києва і в цей же день, відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України, за принципом вірогідності, розподілена для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Декаленко В.С.

Стаття 116 ЦПК України визначає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо зокрема після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність прийняття цивільної справи № 483/1535/15-ц до свого провадження та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», керуючись ст.ст. 116, 117, 118, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 483/1535/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 24, на 20.01.2016 року о 09 год. 30 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, подати до 20.01.2016 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, які їх підтверджують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Декаленко