Court ruling № 53868950, 17.07.2014, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14526/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року колегія суддів Подільського районного суду м. Києва

в складі:

головуючого судді - Швиденко В.А.,

суддів - Зубця Ю.Г.,

Сингаївського О.П.,

з участю секретаря - Ханенко Ю.Я.,

прокурора - Захарченка Я.В.,

захисників - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва Захарченком Я.В.,заявлено клопотання щодо продовження обвинуваченій ОСОБА_5 строків тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м'який відсутні.

Вислухавши думку захисника ОСОБА_2, який заперечував проти його задоволення, вважаючи, що до його підзахисної необхідно застосувати більш мякий запобіжний захід, захисника ОСОБА_3, який заперечував проти задоволення клопотання прокурора, захисника ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які поклалися на розсуд суду, обвинуваченої ОСОБА_6, яка підтримала позицію свого захисника ОСОБА_3, обвинуваченої ОСОБА_5, яка заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи, що на даний час судом не з'ясовані всі фактичні обставини справи, пред'явлені в обвинуваченні, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у вчиненні злочину, дані про особу обвинуваченої, а саме, те, що вона обвинувачується у вчиненні злочину в період призначеного судом іспитового строку, згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2013 року, а також, враховуючи, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність продовження обвинуваченій ОСОБА_5 строку тримання під вартою до шестидесяти діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва Захарченка Я.В. щодо продовження обвинуваченій ОСОБА_5 строків тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 18 жовтня 2014 року включно.

Копію ухвали направити до Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області для виконання в частині продовження строків тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А.Швиденко

Судді Ю.Г.Зубець

О.П.Сингаївський