Court ruling № 53867757, 16.10.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15367/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретаря Брильової Н. В.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про скасування вироку суду від 17.07.2014 у кримінальному провадженні №12014100060002350, яким затверджена угода про примирення між ОСОБА_2 та ПрАТ «МТС Україна», -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду на розгляді під головуванням судді Шапутько С. В. знаходиться вказане клопотання.

В судові засідання, призначені на 29.05.2015, 09.06.2015, 22.06.2015, 14.07.2015, 27.07.2015, 02.09.2015, 30.09.2015 засуджений ОСОБА_2 не з'явився, причин неприбуття не повідомив.

Ухвалами суду від 14.07.2015, 27.07.2015, 30.09.2015 до ОСОБА_2 було застосовано привід. Поряд із тим, привід засудженого в судове засідання не здійснено, згідно матеріалів виконання приводу, наданих суду, за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 тривалий час не проживає.

У зв'язку з вказаним ухвалою суду від 02.09.2015 органу досудового розслідування надано доручення на встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 та забезпечення прибуття останнього в судове засідання, призначене на 10-00 год. 30.09.2015.

Згідно матеріалів виконання доручення ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1, проте на час відвідування адреси співробітниками Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві був відсутній, про що повідомила його співмешканка ОСОБА_4

В судове засідання 16.10.2015 засуджений ОСОБА_2 не прибув, причин неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язна з'явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з'явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин суд вважає необхідним повторно застосувати до засудженого привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід засудженого:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, уродженця м. Джанкой, АР Крим, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку 2007 року народження,

в судове засідання з розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про скасування вироку суду від 17.07.2014 у кримінальному провадженні №12014100060002350, яким затверджена угода про примирення між ОСОБА_3 та ПрАТ «МТС Україна», яке відбудеться о 10-00 год. 03 листопада 2015 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 17.

Виконання ухвали доручити Печерському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - Галайбу О. О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько