30.11.2015 Справа № 756/11503/15-ц
унікальний № 756/11503/15-ц
провадження № 2/756/5605/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Васалатія К.А.
за участю секретаря Івченко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал банк», 3 особа - Національний банк України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
02.09.2015 р. Оболонським районним судом м Києва зареєстрована цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Позивач та її представник повторно не з'явились у судове засідання, не повідомили суд про причини своєї неявки, тому суд вважає за можливе залишити його позов без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ К.А. ВАСАЛАТІЙ
The court decision No. 53867709, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 756/11503/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: