ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21445/15-ц
провадження № 6/753/936/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Шклянка М.П.
секретаря - Москаленко А.П
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про приведення у відповідність виконавчих листів до Закону України "Про виконавче провадження" , суд -
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника звернувся із заявою до суду про внесення виправлень у виконавчий документ, а саме у судовий наказ № 753/13203/15, 2н/753/798/15 року виданий Дарницьким районним судом м. Києва 07.08.2015 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги шляхом внесення ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2, посилаючись на Закону України «Про виконавче провадження».
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав судовий наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
08.08.2012 року набули чинності зміни до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", яке містить перелік обов'язковий вимог до оформлення виконавчого документа, виданого судом на примусове виконання рішення суду. Серед інших вимог, які містяться в ст. 18 Закону, обов'язковою вимогою для оформлення виконавчого документа є зазначення в ньому ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відсутність в вказаному судовому наказі 753/13203/15, 2н/753/798/15 року виданого 07.08.2015 року відомостей ідентифікаційного номеру боржника, унеможливлює виконання судового рішення, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню, шляхом внесення у судовий наказ ідентифікаційний номер боржника.
Враховуючи те, що рішення суду ще не виконане та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Привести у відповідність до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ № 753/13203/15, 2н/753/798/15 виданий 07.08.2015 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що проживає: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (р/р 26036302434426 в ГУ АТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київській області МФО банку 322669, код ЄДРПОУ 37739041) заборгованость за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення на суму - 5084 грн. 94 коп. основного боргу. інфляційної складової боргу - 1501 грн. 90 коп., 3% річних - 81 грн. 25 коп., а всього - 6668 грн. 09 коп.та судові витрати в розмірі 121,80 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 53867214, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 753/21445/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: