№ 5386689, 25.08.2009, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа №3-5485/09/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2009р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Київському районі у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Брянськ, працюючого директором Харківської РД ЗАТ «СГ» ТАС», мешкає: АДРЕСА_1,

За ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ч.1 ст.155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

07.07.09р. в ході перевірки Харківської РД ЗАТ «СГ» ТАС» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 32, корпус 3, юридична адреса: м. Харків, вул. Пушкінська, 32, корпус 3, код 26419647, виявлено факти порушення ведення податкового обліку, включення до декларації перекручених даних, що призвело до заниження: податку на прибуток від страхової діяльність за 2 півріччя 2006р. на суму 606,0 грн., за 2008р. 5690,0 грн., завищення у 2007р. на 43,0 грн.; занижено податок на прибуток від іншої ніж страхова діяльність за 1 півріччя 2006р. 573,0 грн., 2007р. 1918,0 грн., 2008р. 2985,0 грн. і занижено збір за забруднення навколишнього середовища в сумі 0,79 грн.; донараховано податку з доходів фізичних осіб у 2008р. у сумі 76,04 грн. Факт правопорушення встановлено актом перевірки №4354/22-0/26419647 від 07.07.09 р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7, п.11.3 ст.11, п.5.10 ст.5 Закону України від 22.05.1997р. №283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» із змінами та доповненнями; п.п.7.1 ст.7, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-1У від 22.05.2003р.; п.п.6.2 п.6 Інструкції №162 «Про затвердження Інструкції «Про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища» затвердженої наказом Міністерства охорони природного середовища та ядерної безпеки України» від 19.07.1995р. №265/95-ВР із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча судом вживались заходи повідомлення про день і час слухання справи. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ч.1 ст.155-1 КпАП, України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який направлено йому поштою, і суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.279, 268, 36 ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ч.1 ст.155-1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України і оштрафувати в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ч.1 ст.163-4 КпАП України і оштрафувати в доход держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ч.1 ст.155-1 КпАП України і оштрафувати в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Згідно зі ст.36 КпАП України остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 70 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту його винесення..

СУДДЯ