Court ruling № 53866779, 04.11.2015, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/8195/15-ц

Провадження 2-с/712/60/15

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарі Тимошенко Д.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 28.09.2015 року по справі № 712/8195/15-ц за заявою Комунального підприємства теплових мереж „Теплокомуненерго Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що 28.09.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси був виданий судовий наказ про стягнення з неї та членів її сімї суми заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.

Даний судовий наказ вона отримала 02.10.2015 року та просить його скасувати у звязку з тим, що вважає, що позивачем невірно нараховувалась оплата за надані послуги, а також у зв»язку з тим, що послуги, які надаються КПТМ „Теплокомуненерго є неякісними, не відповідають стандартам, оскільки батареї в період опалення в квартирі постійно холодні, а гаряча вода відсутня взагалі. Крім того в квартирі не проживають два члена сім»ї, оскільки її син знаходиться в зоні АТО , а чоловік в місцях позбавлення волі. Тому вважає, що вимога стягувача в заяві про видачу судового наказу щодо стягнення з неї та членів її сімї, всієї суми заборгованості, яка виникла з 01.09.2013 року по 01.02.2015 рік з урахуванням інфляційних збитків та 3% річних на загальну суму 9135,43 грн. є безпідставною.

Заявниця в судовому засіданні, заяву підтримала та просила судовий наказ скасувати.

Представник КПТМ „Теплокомуненерго Черкаської міської ради в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Судом встановлено, що 27.08.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства теплових мереж „Теплокомуненерго Черкаської міської ради видано судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 6430,83 грн. в тому числі інфляційні збитки в сумі 2250,91 грн. та 3% річних 453,69 грн., а всього на загальну суму 9135,43 грн.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що заявниця не згідна з нарахуваннями комунальних послуг та якістю надання послуг , суд вважає, що в даному випадку вбачається спір про право, а тому судовий наказ підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 28.09.2015 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства теплових мереж „Теплокомуненерго Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж „Теплокомуненерго Черкаської міської ради заборгованості за оплату житлово комунальних послуг в сумі 6430,83 грн. в тому числі 3% річних 453,69 грн. , інфляційні збитки в сумі 2250,91 грн., судовий збір в сумі 121,80 грн., а всього на загальну суму 9257,23 грн. - скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству „Теплокомуненерго Черкаської міської його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: