ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 листопада 2015 року м. Київ К/800/27363/15
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
Олендера І.Я. (доповідача), Костенка М.І., Пилипчук Н.Г.,
секретар судового засідання Загородній А.А.,
за участю представника позивача Оніщенка А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавське підприємство бурових робіт» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавське підприємство бурових робіт» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавське підприємство бурових робіт» задовольнити.
Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі № 816/1143/15-а скасувати, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року, в даній справі, залишити в силі.
Ухвала набирає законної з моменту проголошення, оскарженню не підлягає та може бути переглянута в порядку передбаченому ст.ст. 235 - 244-2 КАС України.
Судді: І.Я. Олендер
М.І. Костенко
Н.Г. Пилипчук
The court decision No. 53866480, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 816/1143/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: