ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 листопада 2015 року м. Київ К/800/24029/15
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
Олендера І.Я. (доповідача), Костенка М.І., Пилипчук Н.Г.,
секретар судового засідання Загородній А.А.,
за участю представників позивача Метенкова Р.С., Сидоренко В.А.,
Хільманчук Н.В.,
представника відповідача Шила М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» до Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про зобов'язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» задовольнити.
Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі № 826/20136/14 скасувати, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 березня 2015 року, в даній справі, залишити в силі.
Ухвала набирає законної з моменту проголошення, оскарженню не підлягає та може бути переглянута в порядку передбаченому ст.ст. 235 - 244-2 КАС України.
Судді: І.Я. Олендер
М.І. Костенко
Н.Г. Пилипчук
The court decision No. 53866398, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/20136/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: