ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
25 листопада 2015 року м. Київ К/800/26238/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Лосєва А.М.,
Бившевої Л.І.,
Шипуліної Т.М.,
за участю секретаря Титенко М.П.
представників сторін:
позивача Соколова О.В., Медведєва О.Ю.
відповідача Шипілова С.-Х.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуДочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сантрейд»на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2014 рокута ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 рокуу справі№826/543/14за позовомДочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сантрейд»доМіжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників провизнання дій протиправними та скасування наказу,
Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 210, 214, 215, 220, 221, 223, 227, 231, 236 частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сантрейд» задовольнити частково.
2. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі №826/543/14 скасувати.
3. Справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: А.М. Лосєв
Судді: Л.І. Бившева
Т.М. Шипуліна
The court decision No. 53866358, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 826/543/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: