Court ruling № 53866192, 19.11.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Київ К/800/48399/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу оперуповноваженого сектору кримінальної міліції у справах дітей Каховського Районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області капітана міліції Єрмолаєва Володимира Васильовича на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом оперуповноваженого сектору кримінальної міліції у справах дітей Каховського Районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області капітана міліції Єрмолаєва Володимира Васильовича до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Каховської міської ради про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Оперуповноважений сектору кримінальної міліції у справах дітей Каховського Районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області капітан міліції Єрмолаєв Володимир Васильович звернувся з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Каховської міської ради в якому просив скасувати постанову відповідача про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 травня 2015 року позов задоволено та скасовано спірну постанову.

Оскаржуваною ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано і залишено без розгляду позовну заяву.

Оперуповноважений сектору кримінальної міліції у справах дітей Каховського Районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області капітан міліції Єрмолаєв Володимир Васильович подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалене ним судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд порушив норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом оперуповноваженого сектору кримінальної міліції у справах дітей Каховського Районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області капітана міліції Єрмолаєва Володимира Васильовича до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Каховської міської ради про скасування постанови, за касаційною скаргою оперуповноваженого сектору кримінальної міліції у справах дітей Каховського Районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області капітана міліції Єрмолаєва Володимира Васильовича на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк