Court ruling № 53865952, 12.11.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
12.11.2015
Case No.
809/2215/15
Document №
53865952
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 листопада 2015 року м.Київ К/800/47880/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Голови ліквідаційної комісії адвокатського об'єднання «Адвокатська компанія Милитчуків» Милитчука Михайла Дмитровича на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року у справі за позовом Адвокатського об'єднання «Адвокатська компанія Милитчуків» до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року повністю задоволено позов Адвокатського об'єднання «Адвокатська компанія Милитчуків»; визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області по донарахуванню позивачу страхових внесків за період квітень-грудень 2005 року в розмірі 8474,85 грн. та застосування штрафних санкцій в сумі 48545,11 грн.; визнано протиправними та скасовано рішення від 30 березня 2015 року №48 та вимогу про сплату боргу від 30 березня 2015 року №Ю-1225; зобов'язано відповідача видати позивачу необхідні довідки для завершення процедури ліквідації.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року задоволено апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області; скасовано постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Голова ліквідаційної комісії адвокатського об'єднання «Адвокатська компанія Милитчуків» Милитчук Михайло Дмитрович звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року, залишити в силі постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При винесенні рішення суд апеляційної інстанції обгрунтовано виходив із правомірності винесення відповідачем оскаржуваних рішення та вимоги про застосування та сплати фінансових санкцій та пені нарахованих, на суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка виникла до 01 січня 2011 року.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Голови ліквідаційної комісії адвокатського об'єднання «Адвокатська компанія Милитчуків» Милитчука Михайла Дмитровича на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року у справі за позовом Адвокатського об'єднання «Адвокатська компанія Милитчуків» до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 53865952 ?

Документ № 53865952 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53865952 ?

Дата ухвалення - 12.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53865952 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53865952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53865952, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 53865952, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 53865952 refers to case No. 809/2215/15

This decision relates to case No. 809/2215/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53865951
Next document : 53865956