Court ruling № 53865706, 27.11.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/3089/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року по справі за позовом управління пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь» про стягнення заборгованості по пільгових пенсіях,-

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2015 року сільськогосподарський виробничий кооператив «Промінь» звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року по справі за позовом управління пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь» про стягнення заборгованості по пільгових пенсіях.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме: не сплачений судовий збір.

28 жовтня 2015 року копія ухвали направлена рекомендованим листом на адресу СВК «Промінь»

03 листопада 2015 року уповноважена особа СВК «Промінь» Шевчук З.В. отримала зазначену ухвалу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк для усунення недоліків зазначався на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали, тобто недоліки підлягали усуненню до 13 листопада 2015 року.

На протязі встановленого судом строку недоліки усунені не були. По даній апеляційній скарзі до суду ані квитанції про сплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань з цього приводу не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року по справі за позовом управління пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь» про стягнення заборгованості по пільгових пенсіях.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.