Court ruling № 53865701, 26.11.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

26 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2447/15

Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Тітова Т.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 06 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого дільничного інспектора Котовського міського відділу міліції Головного управління МВС України в Одеській області Гритенюка Ігоря Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління державної казначейської служби в Одеській області, про визнання дій неправомірними, скасування протоколу про адміністративне право порушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 06.08.2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 закрито.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій було заявлено клопотання щодо звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судових витрат у зв'язку з його необґрунтованістю, залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до 03.11.2015 року.

25.11.2015 року від позивача надійшла заява, в якій апелянт просить звільнити його від сплати судового збору. Свою заяву апелянт мотивує тим, що його місячний дохід складає 1426,45 грн., що позбавляє його можливості сплатити судовий збір.

В підтвердження вказаного майнового стану, апелянт надав копію довідки за період з травня 2014 року по квітень 2015 року та копію декларації про доходи.

Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.88 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:К.В. Кравченко