Court ruling № 53865479, 25.11.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/2675/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3397/15Головуючий у 1-й інстанції Цибізова С.А. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого Акопян В.І.

суддів Гальонкіна С.А., Лобова О.А.

з участю секретаря Фадейкіної Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" в особі директора ОСОБА_2

на ухвалу судді Полтавського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ"Полтава-Сад" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2015 року відкрито провадження за даним позовом. Справу призначено до розгляду.

В апеляційній скарзі директор ТОВ "Полтава-Сад" ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог ПАТ "Брокбізнесбанк" до ТОВ "Полтава-Сад".

Згідно ст. 292 ч. 2 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, в тому числі: ухвали щодо відмови у відкритті провадження у справі; відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Нормами ст.293 ЦПК України не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав недотримання правил підвідомчості.

Наслідки відкриття провадження з порушенням правил предметної підсудності(підвідомчості) можуть бути усунені шляхом постановлення ухвали про закриття провадження у справі або закриття провадження в частині позовних вимог, в апеляційній інстанції- скасуванням рішення та закриттям провадження у справі( в частині позовних вимог)

На підставі вищенаведеного, з урахуванням того, що у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження у вирішенні питання відносно ухвал, що не підлягають оскарженню, а також неможливість розгляду справи в апеляційному суді до прийняття рішення районним судом, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" в особі директора ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2015 року, необхідно закрити, справу повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 293 ч. 2 ЦПК України.

Керуючись ст. 292 ч. 2, ст. 293 ч. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" в особі директора ОСОБА_2 закрити.

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ"Полтава-Сад" про стягнення заборгованості повернути до Полтавського районного суду Полтавської області для виконання вимог ст. 293 ч. 2 ЦПК України щодо апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Акопян

Судді С.А.Гальонкін О.А.Лобов

З оригінала згідно

Суддя В.І.Акопян