Справа № 541/2589/15-п
Провадження №3/541/761/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, утриманців не маючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, зі слів не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався,
по ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
21 вересня 2015 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Гоголя, 126 в м. Миргороді Полтавської області перебував в пяному вигляді, про що свідчила його хитка хода та нерозбірлива мова, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Факт вчиненого діяння ОСОБА_1, в присутність свого законного представника ОСОБА_2, підтвердив при розгляді справи суддею, пояснивши, що дійсно перебував в пяному вигляді на зупинці громадського транспорту по вул. Гоголя в м. Миргороді.
Дослідивши матеріали справи, слід прийти до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується такими доказами, перевіреними і проаналізованими при розгляді справи суддею:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 005328 від 25 вересня 2015 року, в якому відображено факт вчинення правопорушення та відображено власноручні пояснення порушника відносно обставин вчиненого діяння / а.с. 1-2 /.
Таким чином, в діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто, поява у громадських місцях у пяному вигляді.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вперше.
Керуючись ст. ст. 1, 7, 24, 26, 221, 279, 284, 287, 294, 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати стягненню у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 / двісті сорок три / гривні 60 копійок на рахунок 31210206700012, код за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 53865082, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 541/2589/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: