Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________
Справа №: 528/1178/15-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 листопада 2015 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Шпідька В.Г., секретаря Кузуб В.В., розглянувши у приміщенні суду матеріали, які надійшли від Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер не відомий, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
05.11.2015 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченка керуючи автомобілем Мерседес-Бенц-124, державний номерний знак НОМЕР_1, виїхав на зустрічну смугу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21113, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, після чого водій ОСОБА_1 зник з місця пригоди чим вчинив правопорушення передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №167068 від 05.11.2015 року та іншими матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст.124, 122-4, ч.2 ст.36, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., які необхідно сплатити на рахунок 31117149700001, МФО-831019, Банк ГУДКСУ у Полтавській області, Код ЄДРПОУ - 37959255.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на рахунок УДКСУ в Гребінківському районі 31210206700089, код ЄДРПОУ 37714540, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області МФО 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з винесення постанови.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 53864696, Hrebinka District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 528/1178/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: