Справа № 359/7206/15-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.Провадження № 22-ц/780/6907/15 Доповідач у 2 інстанції Даценко Л. М.Категорія 26 30.11.2015
УХВАЛА
Іменем України
30 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року про залишення заяви без розгляду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність,
встановила:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року залишено без розгляду позовну заяву.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою позивач ПАТ "Дельта Банк" подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: в ній не зазначені ім"я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,
ухвалила:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року про залишення заяви без розгляду залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Даценко
The court decision No. 53864620, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 359/7206/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: