Decision № 5386409, 29.09.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.09 Справа № 1/127

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівськ-енергія”, м. Артемівськ Донецької області

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 5221 грн. 57 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

П р е д с т а в н и к и:

від позивача не прибув;

від відповідача - ОСОБА_3, дов. від 26.12.06 № 3907;

Суть спору: про стягнення 3521 грн. 81 коп. вартості теплової енергії, 26 грн. 68 коп. 3% річних, 52 грн. 96 коп. інфляційних нарахувань, 1620 грн. 12 коп. пені.

Відповідач за листом, який здано в судовому засіданні, позов визнав та повідомив про часткове погашення боргу у сумі 1600 грн. 00 коп.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника відповідача, суд прийшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Артемівськ-енергія” /позивачем/ та приватним підприємцем ОСОБА_1 /відповідачем/ було укладено договір про постачання теплової енергії від 01.02.08 № 1172, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання постачати теплову енергію у вигляді гарячої води згідно розділу 1 договору. При цьому сторони за договором наступним чином визначили порядок оплати послуг, які надаються позивачем : на підставі платіжних документів енергопостачальника на протязі 3 банківських днів, що передбачено п. 6.3 договору.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань по поставці теплової енергії з жовтня 2008 року по травень 2009 року на загальну суму 4258 грн. 71 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, оформленими позивачем рахунками за спірний період, які додані до матеріалів справи та на яких зроблено відмітки про їх вручення споживачу.

Як було встановлено при розгляді справи, повну оплату послуг відповідачем не було проведено у встановлений договором строк, тому позивач звернувся до суду.

Але після звернення ТОВ "Артемівськ-енергія" з позовом відповідач частково на суму 1600 грн. 00 коп. сплатив борг, що підтверджено платіжними дорученнями від 18.09.09 № 1012 на суму 500 грн. 00 коп., від 22.09.09 № 1013 на суму 1100 грн. 00 коп., тому у цій частині боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Таким чином матеріалами справи підтверджено часткове невиконання відповідачем зобов'язання по сплаті боргу у сумі 1921 грн. 81 коп.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Відповідачем позов у цій частині не оспорений, доказів сплати решти боргу не надано.

Щодо стягнення 26 грн. 68 коп. 3% річних та 52 грн. 96 коп. інфляційних нарахувань, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Пунктом 6.10 укладеного договору про постачання теплової енергії від 01.02.08 № 1172 передбачено - у випадку несвоєчасних розрахунків за теплову енергію споживач має сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми боргу за кожний день прострочення оплати.

Однак, у цій частині позову суд вважає вимоги позивача необґрунтованими та робить перерахунок пені, виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, виходячи з наступного.

Так, стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ч. 2 ст. 551 ЦК України). Проте, правило вказаної норми є загальним і не виключає застосування спеціальних правил Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996 № 543/96-ВР щодо обмеження пені за прострочення виконання грошових зобовязань.

Отже, в законодавстві виділяється законна неустойка та договірна неустойка.

Договірна неустойка встановлюється за домовленістю сторін. Стаття 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” зазначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Однак, відповідно до ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з частиною другою статті 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як зазначено у Інформаційному листі Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України” від 07.04.2008 № 01-8/211, положення Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” не встановлюють обмежень щодо визначення розміру пені, а передбачають обмеження розміру пені, що підлягає стягненню. Отже, діюче законодавство передбачає обмеження щодо стягнення розміру пені подвійною обліковою ставкою НБУ.

Тому при розрахунку пені за період з 28.05.09 по 28.08.09, який визначений позивачем, пеня складає 198 грн. 43 коп. /24%/365 дн. х 18 дн. х 3521,81 грн. = 41,68;

22%/365 дн. х 58 дн. х 3521,81 грн. = 123,12; 20,50%/365 дн. х 17 дн. х 3521,81 грн. = 33,63/, яка підлягає до стягнення.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню у зазначених вище сумах з віднесенням на відповідача судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

У задоволенні пені на суму 1421грн. 69 коп. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80 п.1-1, 82, 84, 85 ГПК України, суд в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськ-енергія", м. Артемівськ Донецької області, вул. Зелена, 41, ідент. код 34776960 1921 грн. 81 коп. боргу, 26 грн. 68 коп. 3% річних, 52 грн. 96 коп. інфляційних нарахувань, 198 грн. 43 грн. пені, 42 грн. 97 коп. державного мита та 99 грн. 43 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. На суму 1600 грн. 00 коп. боргу провадження у справі припинити.

4. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 05.10.09.

СуддяН.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова