Справа №295/15935/15-ц
Категорія 26
2/295/4011/15
У х в а л а
"20" листопада 2015 р.
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною, -
Встановив:
09.11.2015 року позивач звернулася до суду із позовом, в якій просить визнати недійсною розписку від 20.09.2015 року в частині отримання нею у ОСОБА_2 позики у усмі 19000,00 грн. та 18950,00 грн.
При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позивачем не сплачено судовий збір з вимоги немайнового характеру, яку заявлено у позові, а саме, відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати (УДКСУ у м. Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001). Тобто, позивачу необхідно заплатити 487,20 грн. судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Перекупка
The court decision No. 53861980, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 295/15935/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: