Court ruling № 53860498, 25.11.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2015 рокусправа № 804/15802/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Шлай А.В. при розгляді апеляційної скарги Кандидата на посаду Криворізького міського голови ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2015 року по справі за позовом Кандидата на посаду Криворізького міського голови ОСОБА_2 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області, Жовтневої районної у місті Кривому Розі виборчої комісії Дніпропетровської області, Дзержинської районної у місті Кривому Розі виборчої комісії Дніпропетровської області, Довгинцівської районної у місті Кривому Розі виборчої комісії Дніпропетровської області, Інгулецької районної у місті Кривому Розі виборчої комісії Дніпропетровської області, Саксаганської районної у місті Кривому Розі виборчої комісії Дніпропетровської області, Тернівської районної у місті Кривому Розі виборчої комісії Дніпропетровської області, Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі виборчої комісії Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування протоколів та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді вказаної апеляційної скарги представником позивача ОСОБА_1 було подано заяву про відвід судді Шлай А.В.

За приписами ч. 3 ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Враховуючи, що заявлення відводу судді, після початку судового розгляду, вказаною нормою не передбачено, подана заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі ст. 30 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Шлай А.В. -залишити без розгляду.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий С.М. Іванов

Суддя С.В. Чабаненко

Суддя А.В. Шлай