ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 серпня 2015 року справа № 808/2108/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі № 808/2108/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжя Запорізької області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 03 листопада 2015 року о 11:30 годин.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Чепурнова Д.В. Поплавського В.Ю. .
Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.
Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Сафронова
The court decision No. 53860359, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 808/2108/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: