Court ruling № 53860135, 12.11.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

12 листопада 2015 року м. Київ № 826/23182/15

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

за позовом1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2 до1. Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дмух Б.Л. третя особа1. ОСОБА_4 2. Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит»про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулись ОСОБА_1 (надалі - позивач-1/ОСОБА_1), ОСОБА_2 (надалі - позивач-2/ОСОБА_2.) з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (надалі - відповідач-1/РС Дніпровського МУЮ Дніпропетровської обл.), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дмуха Богдана Леонідовича (надалі - відповідач-2/Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дмух Б.Л.), треті особи: ОСОБА_4 (надалі - третя особа-1/ОСОБА_4.), Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит» (надалі - третя особа-2/ПАТ «Банк «Національний Кредит», в якому просять суд:

1. Виключити з Державного реєстру іпотек запис від 19.09.2012 р., а саме: реєстраційний номер обтяження: 13013392, тип обтяження: іпотека, зареєстровано: 19.09.2012 р. 12:29:08 реєстратором: Приватний нотаріус Дмух Б.Л., 01054, м. Київ. вул. Павлівська, 10, кв.4, підстава обтяження: Іпотечний договір, 2401, 19.09.2012, Приватний нотаріус КМНО Дмух Б.Л., об'єкт обтяження: нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів, адреса: АДРЕСА_3, приміщення 3, номер НОМЕР_1, іпотекодержатель: ПАТ «Банк Національний Кредит». Код: 20057663, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, іпотекодавець: ОСОБА_4;

2. Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис від 19.09.2012 р., а саме: тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 13013359, зареєстровано: 19.09.2012 р. 12:26:44 за №13013359 реєстратором: Приватний нотаріус Дмух Б.Л., 01054, м. Київ, вул. Павлівська, 10, кв.4, підстава обтяження: іпотечний договір, 2401, 19.09.2012 р., Приватний нотаріус КМНО Дмух Б.Л., заборона реєстровий №2402, об'єкт обтяження: нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів, адреса: АДРЕСА_3, приміщення 3, номер НОМЕР_1, власник: ОСОБА_4, обтяжувач: ПАТ «Банк Національний Кредит», Код: 20057663, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, Іпотекодавець: ОСОБА_4;

3. Скасувати рішення про державну реєстрацію від 03.10.2012 р. та виключити з Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про права власності від 03.10.2012 р.;

4. Скасувати рішення про державну реєстрацію від 12.10.2012 р. та виключити з Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про права власності від 12.10.2012 р.;

5. Скасувати рішення про державну реєстрацію від 25.12.2012 р. та виключити з Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про права власності від 25.12.2012 р.;

6. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дмуха Б.Л. повернути ОСОБА_2 оригінали правовстановлюючих документів на нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів, що знаходиться в житловому будинку літ.А-3 за адресою: АДРЕСА_3, приміщення 3, загальною площею 305,9 кв.м., а саме: оригінал договору купівлі - продажу від 14.08.2012 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Плахотіним М.П., зареєстрованого в реєстрі за №1164, оригінал витягу з Державного реєстру правочинів №11701602 від 14.08.2012 р., виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Плахотіним М.П. та оригінал витягу про державну реєстрацію прав №35248752 від 21.08.2012 р., виданого КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради;

7. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дмуха Б.Л. повернути ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів на квартиру під номером АДРЕСА_4, загальною площею 184,60 кв.м., житловою площею - 174,60 кв.м., а саме: свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_2, видане 06.05.2008 р. Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради на підставі Рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №206 від 14.02.2008 р., зареєстроване КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської міської ради 11.05.2008 р., що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18758891 від 11.05.2008 р. реєстраційний номер 23136134; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №3581751, виданий КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської міської ради 15.08.2012р.;

8. Визнати удаваним договір купівлі-продажу нежилого приміщення, магазину непродовольчих товарів, що знаходиться в житловому будинку літ.А-3 за адресою: АДРЕСА_3, приміщення 3 загальною площею 305,9 кв.м., укладений 19.09.2012 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дмух Б.Л., зареєстрований в реєстрі під номером 2399;

9. Визнати удаваним договір купівлі-продажу квартири під номером АДРЕСА_4, Дніпропетровської області, загальною площею 184,60 кв.м., житловою площею - 174.60 кв.м., укладений 19.09.2012 р., між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дмух Б.Л.. зареєстрований в реєстрі під номером 2417;

10. Визнати удаваним договір купівлі-продажу підвального та нежитлового приміщення на 1-му поверсі житлового будинку літ. А-5, площею 1117.3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, укладений 19.09.2012 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_4., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дмух Б.Л., зареєстрований в реєстрі під номером 2410;

11. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дмуха Б.Л. повернути ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів на підвальне та нежитлове приміщення на 1-му поверсі житлового будинку літ. А-5, площею 1117.3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а саме: оригінал договору купівлі-продажу договір купівлі-продажу приміщення від 25.04.2008 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тупицькою Ю.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №598;

12. Зобов'язати РС Дніпропетровського МУЮ зареєструвати право власності ОСОБА_1 на квартиру під номером АДРЕСА_4, загальною площею 184,60 кв.м., житловою площею - 174.60 кв.м.;

13. Зобов'язати РС Донецького МУЮ зареєструвати право власності ОСОБА_1 на підвальне та нежитлове приміщення на 1-му поверсі житлового будинку літ. А-5, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2. Зобов'язати РС Дніпропетровського МУЮ зареєструвати право власності ОСОБА_2 на нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів, що знаходиться в житловому будинку літ. А-3 за адресою: АДРЕСА_3, приміщення 3 загальною площею 305,9 кв.м.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2015 р. у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання правочинів удаваними, відмовлено.

Разом з тим, Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2015 р. в іншій частині позовних вимог позовну заяву було залишено без руху та надано позивачам строк до 11.11.2015 р. для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Водночас, 12.11.2015 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача-1 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, в якому останній просить суд, з метою виконання належним чином вимог зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2015 р. про залишення позовної заяви без руху по справі №826/23182/15 та надання додаткових доказів, для отримання яких необхідний певний час, надати додатковий час та продовжити термін для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Таким чином, з метою належного виконання позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про залишення позовної заяви без руху №826/23182/15 від 08.10.2015 р., суд прийшов до висновку про продовження процесуальних строків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 102, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 процесуальний строк, для належного виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/23182/15 від 08.10.2015 р. про залишення позовної заяви без руху.

2. Встановити позивачам строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва №826/23182/15 від 08.10.2015 р. про залишення позовної заяви без руху до 30.11.2015 р. включно.

3. Попередити позивачів про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута їм відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити позивачам.

Суддя І.А. Качур