Court ruling № 53859902, 26.10.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 р. Справа № 804/2094/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про відстрочення виконання рішення по справі за поданням Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 року Публічним акціонерним товариством «Дніпрометробуд» було подано заяву про відстрочення виконання рішення по справі за поданням Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення коштів за податковим боргом.

В обґрунтування заяви Публічним акціонерним товариством «Дніпрометробуд» зазначено про недостатність фінансування діяльності підприємства, яке здійснюється за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів. Крім того примусове стягнення заборгованості може зупинити роботу підприємства та, як наслідок, призвести до настання надзвичайної ситуації техногенного характеру.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

03.02.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнята постанова по справі за поданням Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення коштів за податковим боргом, якою подання задоволено та стягнуте з відповідача 493153 грн. Зазначена постанова набрала законної сили 10.04.2015 року.

15.10.2015 року Публічне акціонерне товариство «Дніпрометробуд» звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання рішення по справі по справі № 804/2094/15.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 100 % акцій публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» належить державі в особі фонду державного майна України, основним видом діяльності якого є будівництво соціального важливого обєкта - метрополітен.

Публічне акціонерне товариство «Дніпрометробуд» є збитковим підприємством про що свідчать дані балансу станом на 30.06.2015 року, звіту про фінансові результати на перше півріччя 2015 року, довідка про відсутність бюджетного фінансування робіт, виконаних Публічним акціонерним товариством «Дніпрометробуд» станом на 21.09.2015 року № 261.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про відстрочення виконання рішення.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про відстрочення виконання рішення по справі за поданням Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 року по справі № 804/2094/15 до 31.12.2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1