ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" листопада 2015 р. Справа № 925/1813/15
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Фудс" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 111926,51грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення 111926,51 грн. заборгованості по договору №51/13 купівлі продажу від 12.11.2013р. за поставлений товар.
Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, до дня судового засідання подав суду заяву в якій просив відкласти розгляд справи в звязку з неможливістю зявитися в судове засідання.
Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви відповідача про відкладення розгляду справи.
Суд вважає можливим задовольнити заяву відповідача та розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву відповідача про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 30 хв. 12 січня 2016р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.
Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.
Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.
СУДДЯ К.І. Довгань
The court decision No. 53859665, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1813/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: