ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27.11.2015Справа № 910/25091/15За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-ЛОГІСТИК"
про стягнення 67364,11 грн.
Суддя Усатенко І.В.
Представники сторін:
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулась з позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-Логістик" про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування вантажних перевезень № 20 від 08.12.2014 в розмірі 67364,11 грн., з яких: 64711,00 грн. основний борг, 2653,11 грн. пеня.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 № 910/25091/15 провадження у справі на суму 50000,00 грн. припинено, в іншій частині позовні вимоги задоволено.
Під час виготовлення рішення суду від 25.11.2015, в тому числі вступної та резолютивної частини рішення, було допущено описку у вступній частині, а саме замість: "представники сторін: від позивача: не з'явились; від відповідача: Шаруба О.С. (за дов.), Литовченко І.О. (керівник.)", зазначено: " представники сторін: від позивача: ОСОБА_5 (за дов.); від відповідача: не з'явились".
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Виправити описки, допущені:
- у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 № 910/25091/15, у тому числі у вступній та резолютивній частині рішення, замість: "представники сторін: від позивача: ОСОБА_5 (за дов.); від відповідача: не з'явились" зазначити: "представники сторін: від позивача: не з'явились; від відповідача: Шаруба О.С. (за дов.), Литовченко І.О. (керівник.)".
Суддя І.В. Усатенко
The court decision No. 53859595, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/25091/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: