Decision № 5385938, 09.11.2007, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

№ 2-2282/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

09 листопада 2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого суддіМавроді Р.Ф.

при секретаріГанжа Т. А.

представника позивача Какаріної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Добропільської служби єдиного замовника" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

КП „Добропільська служба єдиного замовника" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів в розмірі 1331,81 грн.

В судовому засіданні представник позивача, юрисконсульт КП ,Добропільська служба єдиного замовника", Какаріна Л.Г., яка діє за довіреністю, підтримала позов, та пояснила, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають відповідачі. З 01.09.2004 року по 01.08.2007 року у відповідачів утворилась станом на 01 серпня 2007 року заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1295 (одна тисяча двісті дев'яносто п'ять) гривень 45 коп., за послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 36 коп.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги в сумі 1331,81 грн.

Відповідачі в судове засідання без поважної причини не з'явились, хоча про час і дату слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується судовою розпискою.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України.

Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Свій висновок суд обґрунтовує слідуючим:

В судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 прописані й мешкають ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Представником позивача суду надані докази про нараховану заборгованість за період з 01.09.2004 року по 01.08.2007 року по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів у розмірі 1331,81 грн., яку в добровільному порядку відповідачі не сплачують.

2

Згідно ст. 88 ЦПК з відповідачів слід стягнути солідарно на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 88, 210-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства ,Добропільська служба єдиного замовника" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства „Добропільська служба єдиного замовника", на р/р 26007301571608 у філії відділення ШБ м. Добропілля, МФО 334118 ЄДРПОУ 32897226, заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 81 копійка.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витри на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, яка у свою чергу може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач може оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка у свою чергу може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.