8.3.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
26 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/10676/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Ковальової Т.І.
при секретарі судового засідання: Дюкаревій М.І.
за участі:
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про заміну відповідача його правонаступником по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзалізничпром до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17.12.2013,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 04 листопада 2015 року прийнято до провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзалізничпром до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17.12.2013
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про процесуальну заміну відповідача його правонаступником, а саме: Первомайську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області на її правонаступника Первомайську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області.
Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання таким, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби та реорганізувати територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.
Відповідно до наказу Міністрества доходів і зборів України від 09.07.2015 №76 "Про реорганізацію територіальних органів Міндоходів у Луганській області розпочата реорганізація Первомайської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області.
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 50551 найменуванням юридичної особи зазначено Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області.
Отже, враховуючи, що на теперішний час Первомайську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів реорганізовано шляхом перетворення на Первомайську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області, суд дійшов висновку про можливість допуску заміни відповідача його правонаступником Первомайською обєднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 55, 156, 160, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Допустити процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача у справі Первомайську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області на її правонаступника Первомайську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 53858445, Luhansk District Administrative Court was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 812/10676/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: