Court ruling № 53857945, 23.11.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 листопада 2015 року

Справа № 808/8708/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ВОСТОКМЕТ»

до Запорізької митниці ДФС

про скасування рішень та карток відмови, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ВОСТОКМЕТ» до Запорізької митниці ДФС про скасування рішень та карток відмови.

Стаття 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачає, що суддя, вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Відповідно до ч.2 ст. 106КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, її подано без додержання вказаних вимог.

Так, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем не додано документ про сплату судового збору відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Правові засади справляння судового збору, коло платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України № 3674-VI).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач – ТОВ «Науково-виробнича фірма «ВОСТОКМЕТ» звернулося до суду із позовом до Запорізької митниці ДФС про скасування рішень визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 26.10.2015 №112050000/2015/00052/1; визнати протиправною та скасувати картку відмови Запорізької митниці ДФС в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2015/00680; визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці ДФС про коригування митної вартості товару від 30.10.2015 №112050000/2015/000376 1; визнати протиправною та скасувати картку відмови Запорізької митниці ДФС в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2015/00718; визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці ДФС про коригування митної вартості товару від 30.10.2015 №112050000/2015/000377/2; визнати протиправною та скасувати картку відмови Запорізької митниці ДФС в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2015/00720; визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці ДФС про коригування митної вартості товару від 26.10.2015 №112050000/2015/000358; визнати протиправною та скасувати картку відмови Запорізької митниці ДФС в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2015/00690, а відтак розмір судового збору, який має сплатити позивач становить – 4 872,00грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві гривні 00 копійок).

Таким чином, враховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3196,20 грн. (платіжне доручення №916 від 17.11.2015), позивачу необхідно подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 1 676,00грн. (одна тисяча шістсот сімдесят шість гривень 00 копійок).

Крім того, в додатках до адміністративного позову зазначено, але до позову не додано рішення Запорізької митниці ДФС про коригування митої вартості товарів від 26.10.2015 №112050000/2015/00052/1, митну декларацію, якою було відмовлено у випуску товарів №112050000.2015.019142 від 27.10.2015, митну декларацію за якою відмовлено у випуску товарів №112050000.2015.019007 від 26.10.2015, що підтверджується Актом про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи №118 від 18.11.2015.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору на суму 1 676,00грн, та рішення Запорізької митниці ДФС про коригування митої вартості товарів від 26.10.2015 №112050000/2015/00052/1, митну декларацію, якою було відмовлено у випуску товарів №112050000.2015.019142 від 27.10.2015, митну декларацію за якою відмовлено у випуску товарів №112050000.2015.019007 від 26.10.2015, що підтверджується Актом про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи №118 від 18.11.2015, з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ВОСТОКМЕТ» – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахуванням поштового перебігу, до 14 грудня 2015 року .

Попередити Позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова