Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
19 серпня 2015 року Справа № 805/2748/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Орендного підприємства “Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників” про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Орендного підприємства “Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників” про стягнення коштів.
Ухвалою суду від 29.07.2015 року провадження у даній справі було зупинено.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Орендного підприємства “Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників” про стягнення коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Козаченко А.В.
The court decision No. 53857794, Donetsk District Administrative Court was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 805/2748/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: