Справа № 667/9175/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л роглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.11.2015 року про стягнення заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання на користь МКА «Херсонтеплоенерго» ,-
встановила:
09 листопада 2015 року Комсомольським районним судом м.Херсона було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, 02.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по сплаті за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2001 року по 01.09.2015 року в сумі 4614,27 грн.
19 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.2 ст.1051 ЦПК України в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Керуючись ст. 1051 ЦПК України,-
ухвалила:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.11.2015 року про стягнення заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго».
Призначити у справі судове засідання для вирішення питання про скасування судового наказу на 27.11.2015 року на 15 годину 30 хвилин.
Зупинити виконання судового наказу № 667/8318/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість по сплаті за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2001 року по 01.09.2015 року в сумі 4614,27 грн .
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Черниш О.Л.
The court decision No. 53854928, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 667/9175/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: