Справа № 2н-813/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.12.2010р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії ВАТ «Укртелеком», м.Херсон проспект Ушакова,41, р/р 260012199 в ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 352093 код ЄДРПОУ 01188661 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської області Цюрупинського району с.В.Копані, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер невідомо, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 535,33 грн. та понесених судовик витрат у розмірі 55,50 грн., які складають з сплаченого судового збору в сумі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Відповідно до ст.ст. 10,60,88,95,96,103 ЦПК України, ст.ст.509,526 ЦК України, -
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії ВАТ «Укртелеком» 535,33 грн. (п'ятсот тридцять п'ять грн. тридцять три коп.) в рахунок відшкодування боргу за надані телекомунікаційні послуги та понесені судові витрати в сумі 55,50 грн. (п'ятдесят п'ять грн. п'ятдесят коп.).
Судовий наказ набирає законної сили 10.01.2011 р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Судовий наказ видано __.__.2010р.
Суддя А.А.Іванищук
The court decision No. 53852479, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 10.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-813/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: