АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 760/18934/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/16347/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А
27 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року матеріали позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав повернуто позивачу для подання до належного суду.
Не погоджуючись з ухвалою суду представник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просив суд ухвалу скасувати та постановити нову, якою зобов'язати районний суд об'єднати в одне провадження позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментна, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.
Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки до неї не додано доказів сплати судового збору.
Згідно Акту № 1082 від 17 листопада 2015 року під час розкривання конверта (пакета), надісланого від ОСОБА_3 виявлено недоліки, а саме в додатку до апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року не виявилось квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору » № 33, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1218 грн., фізичною особою - 243 грн. 60 коп. за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському район м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.
Враховуючи викладене, при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 243, 60 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.
На виконання даної ухвали апелянту запропонувати надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя :
The court decision No. 53852321, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 27.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 760/18934/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: